自然是什么 （未完）

自然是什么？

森林是自然吗？是吧？那人造森林也是自然吗？动物是自然吗？是吧？那家畜啊宠物啊是自然吗？不是？那他们是什么啊，人造物？也不是啊，人家也是活的啊，也不会说话光会汪汪咩咩什么的，怎么就不自然了？

elias说，自从人类变成文明人之后，他们就管自己被压抑的天性叫做自然。卢梭大师更是认为，自然的东西是最最好的，自然已经给了人类一切的好东西，人类却把他们给扭曲变质了。卢梭倡导回到自然。不过，此自然细究起来，完全不是文明出现前那个真正野性的自然。他笔下的“野蛮人”与考古学家发掘出现的野蛮人相差甚大呢。

反正，就有那么一种东西，它并不来自于那个没有人迹的野生世界，或者说，它随文明社会而生，我们却管它叫作自然。有时候，我们又管它叫童心，称赞它为一种品质。比如敢于说国王没穿衣服。这种品质稍微扩展一点，就可以发现它其实和拒绝与纳粹合作，或者敢于站出来指出c党的纰漏，是同一种东西。我们的世界有太多的文化了，大多数人在本能的对事物产生自己的评价之前，已经不动脑筋地被教导好该怎样评价那些事物了。从这点上来看，可以说我们完全生活在一个“非自然”的“人工”的世界里。在这个世界里，那些还用自己的脑子，自己的小情商体验各种情感，思考各种事物的人，有时候被称为傻子，有时候被称为孩子气，不小心成功了，就被称为有孩子气的成功人士。

那么，真的存在一种“自然”，如卢梭大人所说的，纯粹的好东西，只要保持住了，就幸福了？这“自然”就是上帝准备好的现成的馅饼，就在远处等着我们去发掘它了？

似乎，有点，太过于简单和美好了吧。。。这个问题尤其是道德什么的，好像探讨起来尤其艰深。之前最开始接触过阿伦特的书，似乎有探讨过这个问题。不过阿伦特大师一直还没有毅力去拜读。。。

还是回到简单一些的问题上来吧。似乎是这样的，如果我们用“自然”的眼神来看待和思考事物，就会有比较不同的结果。比如爱因斯坦同志因为小时候没和大家一样早早搞懂时间的概念，长大了也一直在执着的自己想啊想，就想出个相对论来。

………………胡思乱想未完待续