纯真的裸体

大概很多中国人都跟我一样吧，把外国古典艺术中的裸体视为理所当然的事情：外国人嘛！就是这样。并不去问一个为什么。偶尔被欧洲的古典艺术熏陶一下，看着白花花的大腿啊大肚子啊小乳房啊啥的，也是毫无邪念，嗯，高雅艺术嘛。

最近的最近，才刚刚明白，裸体啊，比我想的还是要有故事的多了。其实，裸体代表了一种自然的纯真的状态，就是亚当夏娃那种连羞耻感都没有的纯真到爆的纯真状态。西方人后悔吃了那个开窍的果子后悔了好多年了，直到现在还在后悔呢。期间，他们间接的发现了非洲艺术啊，一些太平洋海岛的文化啊啥的，惊为天人了半天，就是因为人家还在亚当夏娃状态呢，能够赤身裸体而心无邪念，坦坦荡荡。真是一个奇怪的悖论，人从开化之后，知羞耻，创礼节，要说是进步，可是呢，同时心里又觉得是退步，好像心里就有邪念了，总也回不了过去那个坦坦荡荡的境界了。在这儿，知羞耻＝不纯洁～嗯。。。

所以啊，西方艺术家就一直一直一直在画裸体。最早的古希腊人造的那些极其朴实又极其完美的那些裸体雕像，倒是真出于纯真的对人体美的欣赏来者。后来文明进步，一下子人可就知道耻了。于是啊，再怎么画画，也都回不到古希腊那种坦荡荡的状态了。先是捂的严严的，好比中世纪时期的作品，然后文艺复兴，就又开始裸。可是，这时候的裸却又不同于古希腊的裸了。古希腊的裸是一门天真坦荡的，而后来的裸，则是复杂矫造的多。一面是想尽办法的复制过去的纯真，一面却只能对逝去的纯真感叹不已，是啊，吃了那个果子，可就永远回不去伊甸园啦。也许是这个原因，西方古典艺术中的裸体虽然多多，但极少淫秽色情感的呢。

上面这张图，是正在读的书的封面。别说，倒是有那么一点点挑逗感呢。可是，这么一点点黄，却也是来自于人物的动作姿势，而那个裸体本上，却始终是正大而坦荡的，毫无色情性刺激之感。这，也算是古典艺术的一个特点吧。